Alice Roy - Note : 9 - Le 21/02/2011 19:32
Je suis d'accord, livre bien fait. Mais attention aux allergiques des tableaux, il n'y a principalement que ça. Bonne structure de tableaux!

Anonyme - Le 22/02/2011 20:43
Très décevant car, malgré le fait qu'il soit extrêmement complet, il est très loin d'aller à l'essentiel et s'égare très vite dans détails d'un intérêt loin d'être démontré pour l'ecn. Il faut pas hésiter à l'épurer pour mieux s'en sortir lors des révisions...

Anonyme - Le 20/11/2010 20:44
Livre bien fait, un peu lourd parfois mais apprend plein de choses...

Joris Galland - Note : 8 - Le 13/11/2009 23:38
Toute le programme est dedans, il ne manque aucun items de cette grosse matière !
Certes à première vue, le livre fait peur, le premier tour est assez long, mais au final il y a beaucoup de rappel de physio qui peuvent largement être zappé après, rendant la lecture et l'apprentissage plus aisé et rapide. Je le conseille vivement car il est à la pointe des recommandations d'experts actuelles.

Anonyme - Le 08/02/2009 20:31
Caroline Polierri :
Le meilleur livre de gastrologie. Comme l'a dit le prof de D2 "Tout est dedans et tout ce qui est dedans est à savoir"

Anonyme - Le 13/01/2009 10:58
Jeanne Lecoïntre :
Meilleur livre de gastro. La med et la chir sont bien agencées. Les données sont à jour. Les photos sont jolies.

Anonyme - Le 03/01/2009 19:07
Lana (Paris V) :
J'adore. Très belles illustrations. C'est clair. C'est concis.Le contenu, y a pas mieux. Le papier glaçé par contre c'est pas terrible.

Anonyme - Le 25/12/2008 13:08
Très bon livre, clair, synthétique, avec juste ce qu'il faut d'illustrations. Très complet, avec un peu de physiopathologie à chaque item.
Dommage qu'il n'ai pas été publié plus tôt !!
NB : l'amputation abdomino-périnéale n'est pas le seul traitement du cancer du bas rectum (cf le bouquin, notamment pour les cancers de moins de 3 cm, bien différenciés etc ....)
Et de toute façon, ce qui se fait dans chaque hôpital (surtout en cancérologie) n'a pas de valeur à l'ENC : ce qu'il faut c'est suivre les conférences de consensus.

Anonyme - Le 22/12/2008 15:00
jean :
bcp mieux que la dernière version (enfin qq images d'endoscopie et des scanners) mais ca reste un peu indigeste, pas de fiche flash et qq erreurs grossières comme amputation pour tous les cancers du bas rectum. C'est pas ce qui est dit en conf...ni à l'hosto ...
Ca reste un bon poly

Anonyme - Le 22/12/2008 14:20
Camille Thirot :
Très bon livre à jour. Je pense que c'est la nouvelle référence. Aucune critique à formuler.

Anonyme - Le 16/11/2007 16:55
que de blabla inintéressant... il m'a même pas aidé à compléter l'inter-mémo tellement ça cerne pas l'essentiel pour l'ENC... à ne pas acheter !!!!

Anonyme - Le 11/11/2007 14:00
flyingdoc38 :
Un style papier journal, des pages et des pages de physiopath les infos essentielles noyées dans une masse indigeste d explications peu interressantes au final...On s'y perd, on galère a lire les 30pages minimum de chaque chapitre...Avec la néphro de la meme collection, les 2 mauvaises surprises de ma bibliothèque!!!!

Anonyme - Le 10/11/2007 16:29
Seb :
je le trouve très mal présenté comme Aurélie.
aucune imagerie et des répétitions partout..pas clair pour un premier comme pour un dernier tour

je bosse sur le KB que je trouve beaucoup plus clair

Anonyme - Le 22/09/2007 12:14
Donne toutes les explications pour noyer le poisson.
Lui préférer l'Ellipse qui est son fidèle résumé.

Anonyme - Le 20/07/2007 00:50
LHRH :
Le seul poly qui me semble utile de la D2 à la D4. Il y a tout, de la physiopathologie au traitement. Il est gros mais avec une belle iconographie. C'est le seul poly à jour et ca c'est important aussi.

Anonyme - Le 17/07/2007 10:14
JH :
pavé très indigeste et mal présenté. Quelle carence en HGE ....

Anonyme - Le 26/08/2006 12:07
Coqui :
Dur a la premiere lecture , mais ensuite c'est que du bonheur +++

Anonyme - Le 16/07/2006 08:40
Très très dense. Tout y est mais les infos importantes sont noyées dans la masse. Plus accessible en deuxième lecture.

Anonyme - Le 03/12/2005 23:16
Beurk... 20 fois trop dense et détaillé à mon avis pour préparer l'ECN. Il faut deux heures pour lire un chapitre et c'est bourré de fautes de frappes. En plus, il ne traite pas les items chir. Le poly des enseignants est hyper light mais bcp plus clair et forcément plus concensuel, et les articles de la revue du prat sont souvent très bon dans cette spé. A vous de voir, mais s'il vous faut absolument un livre, l'ellipses est semble-t-il plus abordable et traite aussi la chir.

Anonyme - Le 29/07/2005 20:05
Futurradiologue :
Très bon livre. Bien ecrit, avec des images radiologiques et endoscopiques. Difficile de choisir entre l'ellipses et celui ci. 10/10

Anonyme - Le 08/09/2004 19:56
An Pierle :
Mon bouquin préféré... J'aime!

Anonyme - Le 25/08/2004 21:43
BH :
en veux-tu, en voilà
t'as plus faim?
aller une dernière couche,
au mùoins tu ne mourras pas ignorant !

Anonyme - Le 25/08/2004 21:41
BH :
sérieux, qui connait ce bouquin par coeur?

Anonyme - Le 21/07/2004 14:29
Bon bouquin, long à souhait et ayant le mérite d'être complet. Pas mal de physiopath (ca aide à mémoriser).
Point négatif: l'auteur n'est pas super clair dans ces titre de paragraphes sur certains chapitres...

Anonyme - Le 04/07/2004 20:14
Alors là pour un pavé, c'est un pavé... indigeste parfois mais indispensable si on veut comprendre quelque chose à la gastro

Anonyme - Le 03/03/2004 19:15
Rien a dire sur le contenu.....Apres ca depend evidemment des personnes...
Chacun a ses preferences donc debat interminable......

Anonyme - Le 03/03/2004 14:47
ludovic :
A force de dire que l'ancien et le nouvel internat sont identiques, on se retrouve avec un bouquin d'HGE qui ne traite meme pas la constipation...

Anonyme - Le 18/02/2004 16:46
sarah :
ce bouquin est certe complet et chaque pathologie est bien expliquée mais il est IMBUVABLE!a ne conseiller qu'aux futurs HGenterologues...ou aux gens qui ont du temps en trop

Anonyme - Le 31/01/2004 12:28
Très dense, très complet (trop?) mais indiscutablement la référence, je ne sais pas comment j'ai pu bosser l'HGE ailleur !

Anonyme - Le 30/12/2003 11:56
Je ne comprends pas trop les commentaires sur ce bouquin. Pour moi c'est un livre formidable qui m'a fait aimé la gastro-entérologie.
Certes la première lecture est ardue, mais en s'accrochant un peu il devient une véritable référence, clairement l'un de mes boquins préférés dans ma préparation de l'internat.

Anonyme - Le 02/12/2003 22:10
vu les commentaires j'ai emprunté ce bouquin à la BU avec septicisme,cependant je dois bien avouer que malgré qu'ils soit extremement dense,il est relativement bon.Faut s'accrocher pour pas decrocher des longs (tres longs) chapitres,mais le plus important c'est qu'il soit assez complet.
peut etre pas conseillé à l'achat (35 euros pour le moins nul des bouquins en hge c'est pas rien),mais si vous en disposez à la BU,tentez le coup. (kremlinois)

Anonyme - Le 25/10/2003 10:23
je le trouve bien, certe un peu "trop" complet par moment mais au moins il traite les questions en entier (tagada)

Anonyme - Le 01/09/2003 17:21
Avec du recul, il est pas mal.le seul petit probleme étant la mise en page pae moment. (mahé.guillaume)

Anonyme - Le 24/08/2003 14:55
trop de bla-bla!!! Ca embrouille!! (ego)

Anonyme - Le 28/04/2003 20:01
L'alternative ? Que chacun lise déjà entre les lignes. Ensuite, en ce qui me concerne, je ne me pose plus de questions : remise à 0. Publicité parfaitement réussie !!! A prendre les gens pour des cons ...
Si vous constatez d'autres pb sur d'autre livre, mailez moi. (Webmaster de remede.org)

Anonyme - Le 28/04/2003 14:29
Ce poly me déçoit par rapport aux commentaires que j'en ai lu ici. En fait, le contenu est pas mal, mais la présentation pêche ++ (en particulier pour les pathologies du foie). Surnoté, certes, mais y at'il une alternative ? (Oliv)

Anonyme - Le 26/04/2003 02:16
tout à fait d'accord, ouvrage largement surnoté
donne la nausée plus qu'autre chose... (goldfinger)

Anonyme - Le 25/04/2003 23:55
Il y a un gros doute sur les notations et commentaires sur ce poly ... Je pense qu'on se fout de la gueule des lecteurs. Le fait que chacun des messages soit accopagné systématiquement d'une réflexion sur les perfs sexuelles de l'auteur ou sur son physique est une chose bien douteuse également (sans commentaire) . Si ca continue, je vire ce bouquin, parce que les petits jeux pipi caca, c'est bien gentil, mais le mec qui joue à ca, il doit vraiment rien avoir à branler (au sens propre comme au sens figuré).

B. Boutillier (Webmaster de remede.org)

Anonyme - Le 25/11/2003 14:18
procurez vous l 'edition 2004 la reference
si vous aimez la gastro et que vous n'etes pas gastroparetique (manu D4 lille2)

Anonyme - Le 19/11/2003 11:40
Bien.
Très bien expliqué sur des sujets complexes comme la cirrhose.Par contre,il est parfois trop complet sur certains points et trop légers sur d'autres... (Dr.H.)

Anonyme - Le 12/11/2003 00:49
j avais bosse dessus en temps que jeune d2 mais la en cette putain de D4 ca donne envie de s jetter par la fenetre.Un conseil :evitez le ,impossible a retenir (rer)

Anonyme - Le 30/10/2003 23:12
tres(trop?)détaillé (benexterne)

Anonyme - Le 21/08/2003 14:27
pas assez synthetique mais tres bon (raffi)

Anonyme - Le 11/07/2003 09:29
a preferer au medline
livre clair et detaillé bien necessaire la matiere la plus volumineuse de l internat (pron,us)

Anonyme - Le 07/05/2003 16:54
Vous disposez de 1 an 1/2 pour apprendre la gastro et vous désirez être un spécialiste de la gastro dès le certificat? Ce poly est pour vous! Sinon, si vous ne disposez pas 3h rien que pour lire une question ( et en plus faut du courage pour rester concentré et comprendre) paseez votre chemin! Ce poly est complet, trop complet, pas du tout synthétique et pourle moins pas concis du tout! Bref un parfait poly pour préparer l'internat. On a tellement de temps et on aime tellement la gasto! (maxou)

Anonyme - Le 07/05/2003 00:07
...vrai que l'auteur se prenait un peu pour un Dieu ... après bonne lecture de son bouquin faut être franc : on comprend mieux la gastro ... mais faut se le bouffer ! Y'a plus simple pour le concours, mais pour le physiopath il est vraiment po mal. (Bil')

Anonyme - Le 04/05/2003 19:12
Complet, c'est vrai. En fait, trop complet... Tout ce qui a un rapport avec le foie est vraiment indigeste. Pas mal quand même (Oliv)

Anonyme - Le 28/04/2003 19:58
Il semble que quelqu'un (je vous laisse faire toutes les supposition là dessus) s'amuse à qualifier ce livre d'excellent, de top niveau ... exactement comme la nouvelle version ou chaque message était accompagné d'un petit mot sur les perfs sexuelles (devinez dans quel sens) de l'auteur ....
Bref : remise à zéro des votes, suppression de commentaires ... publicité réussie, bravo ! (Webmaster de remede.org)

Anonyme - Le 05/02/2003 00:27
excellent bouqin,complet et clair.Quelques chapitre sont en un poil en dessous du niveau de l'ensemble (nottament la cat devant lithiase vesiculaire)mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux en hépatogastro.Predre celui la est un bon conseil,ami d3 (pierre)

Anonyme - Le 17/12/2002 15:40
vi mais est il bien adapté a ce concours ??? au moins il est complet et clair ... (jo)

Anonyme - Le 17/09/2002 23:51
Ce polycopié est volumineux mais il faut le tour de questions à la physiopathologie parfois complexe. Il est bien plus clair et maniable que le Medline. (Silentiaire)