Alexandre Gerardin - Note : 9 - Le 21/01/2014 13:29
La réference selon moi.
Efficacité et rapidité.

Anonyme - Le 15/07/2011 09:55
Certain items sont un peu trop développés mais l'ensemble est très correct.
On pourrait se passer de l'humour assez "spécial" des auteurs (la page des remerciement est un festival ... "d'originalité")

Anonyme - Le 17/06/2011 23:02
Un bon ouvrage concernant la partie Endoc.
Points positifs: très clair et complet. Certains items sont absolument bien traités (adénome hypophysaire, insuffisance surrénalienne). Les quelques comparaisons que j'ai pu faire avec le poly du collège ont pu me montrer que ce KB était tout à fait suffisant(rien de + dans le collège)
Point négatif majeur: INFANTILISE LE LECTEUR++++ au point d'en devenir très vite barbant à la relecture(à ficher ou trouver un autre support de relecture rapide)
Concernant la partie Nutrition, j'ai préféré le poly du collège, à discuter donc.
Globalement je le conseille

Anonyme - Le 20/11/2010 20:54
Pas trop mal mais vraiment lassant, TROP de blabla pour rien... et il manque des items en endoc...

Anonyme - Le 22/08/2010 14:23
Bien expliqué mais beaucoup trop long ! Le Masson est plus synthétique. Les moyens mnémotechniques ne servent à rien.

Anonyme - Le 21/02/2010 21:14
Excellent Le seul livre à acheter pour l'endoc- nutrition! Une matière compliquee, rendue accessible par ce livre . Très complet, conf de consensus incluses!

Anonyme - Le 18/02/2010 00:56
Un seul mot: excellent!! Très complet, très pédagogique , un ouvrage tellement bien rédige , que l'apprentissage en devient un plaisir. Bravo aux auteurs. ( si tous les livres ecn pouvaient être ainsi !)

Joris Galland - Note : 9 - Le 08/08/2009 20:40
Tout simplement génial, très complet, très pédagogue et même ludique! Des moyens mnémotechniques assez sympa (même si certains sont tirés par les cheveux), des rappels de physio bienvenus, et des fiches flash qui vont à l'essentiel

Michaël Rochoy - Note : 8 - Le 03/08/2009 18:58
Un bouquin fait par des auteurs qui ont placé la pédagogie au-dessus de tout. Mais du coup, la plupart des items s'étendent en répétition et ne vont pas à l'essentiel.
Reste que la préface et les fiches flash sont excellentes.

Anonyme - Le 25/10/2009 12:17
Bon livre, exhaustif. Très pédagogique +++.
Je le conseille fortement !

Anonyme - Le 14/08/2009 14:21
Génial avec plein de moyen mnémotechnique.M'a fait aimer l'endocrino et a l'avantage de contenir la nutrition.

Anonyme - Le 22/05/2009 11:43
excellent livre !

Anonyme - Le 21/05/2009 18:05
Redondance et pédagogie, mais surtout redondance je dirais moi.

Anonyme - Le 17/01/2009 22:48
Tres bon livre.

Anonyme - Le 03/01/2009 16:15
Très bien fait.
Pour ma part je pense qu'il est bien suffisant pour l'ECN.
Bonne pédagogie

Anonyme - Le 22/10/2008 15:57
Xavier :
Je recommande personnellement le poly national des étudiants car en effet, il existe des erreurs ( non significatives) dans ce livre

Ou au mieux, a compléter avec le poly


Xavier D4

Anonyme - Le 18/10/2008 22:36
Alex :
pas a deconseillr, mais à completer avec le poly de nutrition en ligne qui va d'ailleurs etre réactualisé sous peu.

Les recommandations HAS ne sont pas toujours a jour, notamment la définition de la dénutrition ( un obèse peut etre dénutris!!) enfin je pense que c'est suffisant pour l'ECN mais c'est toujours mieux de completer un peu ;-)

Anonyme - Le 18/10/2008 20:52
Caroline :
J'ai également entendu dire que le VG a tendance a trop simplifié certaines choses capitales (j'ai plus d'exemple en tête). Un D4 m'a conseillé le poly national qui apparement serait très bien fait.( réactualisation en 2008?)

En nutrition, il est vraiment à déconseiller Alex ?

Anonyme - Le 18/10/2008 17:04
Alex :
il serait sympa de faire des critiques constructives, ou y'a t'il trop d'erreurs le jerome? personnellement je trouve ce livre très bien fait, peut être un peu moins en nutrition mais C'est le meilleur livre dans ceux disponibles

Anonyme - Le 18/10/2008 15:51
Jerome :
Trop d'erreur dans ce livre

Anonyme - Le 25/09/2008 15:21
c'est tres bien madame et monsieur ghanassia

Anonyme - Le 03/01/2008 09:49
Qui l'aurait cru? Grâce à ce livre, j'aime enfin l'endocrino! (si si ^^)

Anonyme - Le 01/01/2008 17:42
Redondance et pédagogie :-)

Romain Jouenne - Note : 8 - Le 13/07/2007 17:33
Très bon bouquin (sauf le papier que j'aime toujours pas), en couleur (facultatif), qui se répète parfois, mais c'est pour la bonne cause.
Juste la mise en page avec les majuscules-italique-gras qui sont peu lisibles.
Les expliccations sont clairs, la prise en charge clair et complete.

Christophe Delavaud - Note : 7 - Le 27/03/2007 19:46
pas mal, mais bon les moyens mnémotechniques foireux toutes les 2 lignes et les répétitions infernales gâchent un peu la qualité de l'ouvrage, clair cependant

Anonyme - Le 04/11/2007 19:48
vévé :
bon book d'endoc mais ya une nouvelle edition a voir

Anonyme - Le 20/07/2007 21:25
Proviste 38 :
Fuyez, fuyez ! Au moins la partie nutrition...
Quelques erreurs et aberrations en vrac (liste non exhaustive) :
Les AJR en Na de 4g (au lieu de 4g de NaCl)
On ne nous parle pas du rapport w6/w3 alors que ça doit être une des découvertes les plus importantes de ces dernières années !
On ne nous donne pas les AJR en fibres alimentaires qui sont protectrices vis à vis du cancer du colon, du diabète des maladies cardiovasculaires...... (Le terme "fibres" ne figure même pas dans l'index !!!)
L'équation pour évaluer la dépense énergétique de repos : ils pourraient donner les unités!! (la taille est en cm, sinon, les résultats sont complètement faux !)
Dans le même paragraphe, ils pourraient dire que "NAP" ça veut dire "Niveau d'Activité Physique",ça éviterait de l'apprendre bètement et d'avoir l'air con en le ressortant.....

Bref, si vous voulez comprendre qualque chose en nutrition et ne pas vous borner à anonner les "50-30-20% glucides lipides protéines" allez voir :
le poly du collège
il y a des petits livres de nutrition très bien faits : 2 titres "nutrition : principes et conseils" L Chevallier abrégé Masson, "Manuel pratique de nutrition" Jacques Médart chez de Boeck

Anonyme - Le 14/07/2007 11:13
Je note un peu sévère pour essayer de faire baisser la moyenne... Ca me fait peur qu'on se forme avec ce genre de livre 100% bourrage de crane, pas du tout orienté médecine générale

La partie nutrition est vraiment torchée, alors qu'au final ça concerne beaucoup plus de gens que l'endoc

Petite erreur par exemple : les ANC en sodium ne sont pas de 4g/jour : ce sont les ANC en sel (NaCl) qui sont de 4g/jour ce qui correspond à des ANC en sodium de...1,6g/j
(C'est pas grave l'HTA touche juste 15% de la population) D'ailleurs pas un mot sur la PEC nutritionnelle de l'HTA (bizarre pour un livre de nutrition) les auteurs préfèrent un chap de 20pages sur les étiologies endoc de l'HTA (ce qui doit correspondre à environ 5% des cas d'HTA, qui sont du ressort du spécialiste de toute façon)

Bref préférez mille fois le poly du collège de nutrition au moins pour les questions "obésité" (12% de la pop) "PEC nutritionnelle de l'HTA" "prévention nutritionnelle de l'athérosclérose", "alimentation et cancer"
Pratiquez l'impression sélective !

Pour les questions d'endoc, le poly du collège d'endoc fait à mon avis aussi bien l'affaire

Anonyme - Le 01/03/2007 19:08
Il est franchement bien fait, clair, sans trop de fautes de frappe ou de francais, ce qui n'est pas négligeable... Le fait qu'il se répète assez n'est pas dérangeant et permet au contraire de retenir les idées importantes.

Anonyme - Le 27/02/2007 14:40
Pas mal dans l'ensemble, parfois trop de détails et beaucoup de répétitions. Quelques "bugs": la neuropathie diabétique par exemple ne fait pas partie des complications de la microangiopathie...étonnant!

Anonyme - Le 25/11/2006 20:00
Le mieux pour moi meme si parfois peu clair

Anonyme - Le 10/06/2006 15:05
Excellent livre, complet, clair, en couleurs. Rien à redire.

Anonyme - Le 10/07/2007 16:51
Je note un peu sévère pour essayer de faire baisser la moyenne... Ca me fait peur qu'on se forme avec ce genre de livre 100% bourrage de crane, pas du tout orienté médecine générale

La partie nutrition est vraiment torchée, alors qu'au final ça concerne beaucoup plus de gens que l'endoc

Petite erreur par exemple : les ANC en sodium ne sont pas de 4g/jour : ce sont les ANC en sel (NaCl) qui sont de 4g/jour ce qui correspond à des ANC en sodium de...1,6g/j
(C'est pas grave l'HTA touche juste 15% de la population) D'ailleurs pas un mot sur la PEC nutritionnelle de l'HTA (bizarre pour un livre de nutrition) les auteurs préfèrent un chap de 20pages sur les étiologies endoc de l'HTA (ce qui doit correspondre à environ 5% des cas d'HTA, qui sont du ressort du spécialiste de toute façon)

Bref préférez mille fois le poly du collège de nutrition au moins pour les questions "obésité" (12% de la pop) "PEC nutritionnelle de l'HTA" "prévention nutritionnelle de l'athérosclérose", "alimentation et cancer"
Pratiquez l'impression sélective !

Pour les questions d'endoc, le poly du collège d'endoc fait à mon avis aussi bien l'affaire

Anonyme - Le 24/03/2005 00:43
Bon alors d'abord mes excuses aux forts sympathiques auteurs de ce bouquin pour la sale note, mais à mon humble avis c'est justifié.



Allons-y, commençons par les points négatifs :

- alors d'abord la présentation est réellement ENERVANTE : soit on écrit en gras, soit en italique, mais pas les deux à la fois et SURTOUT PAS EN MAJUSCULES, fichtre on n'est pas sourd, et pourtant la moitié du bouquin est en gras+italique+majuscules...

- je passe sous silence l'iconographie ridicule et la couv hideuse

- dans la même optique un peu triviale, les auteurs nous assènent des dizaines de moyens mnémotechniques complètement capillotractés. Le pire, c'est que ces moyens sont imposés : le cours se base dessus. Bref, même si on n'a pas envie, on est obligé de se les coltiner.

- Plus grave, le plan général du bouquin est parfois plus qu'obscur dans sa logique.
Ex du chapitre du diabète : alors vas-y que je te commence par des généralités, j'enchaîne par les complications chroniques, j'assaisonne un coup de D1-D2 (et puis pour le diagnostic réferrez-vous au chapitre sur les généralités), je repart dans les complications aigues,...
Et à l'intérieur même des chapitres, c'est pareil : on commence par la physiopath, puis un coup d'examens complémentaires, puis on reviens sur la clinique, on digresse sur le traitement pour reparler du diagnostic et finir sur le pronostic...

- et enfin, le plus énervant, c'est qu'il ne va jamais à l'essentiel : les pages sont très nombreuses mais semblent désespéremment vides d'information pertinente. Bref, c'est pas trop mauvais pour une première lecture, mais pour les révisions c'est assez catastrophique et surtout très peu efficace. On se pert dans toute cette logorrhée...

- en plus il est cher (39 brouzoufs...)



Pour les points positifs :

- respecte scrupulusement le programme de l'ENC, et çà c'est bien

- somme toute assez clair



En conclusion : trop de texte, trop de redondance, pas assez de logique et des moyens mnémotechniques et autres interventions certes marrantes mais au final très désagréables lors des relectures.

D'où ma note largement moins haute que les autres.
CQFD :D

Anonyme - Le 14/12/2004 13:37
"La redondance entraîne la notion" comme dirait l'autre... Ce doit être aussi la devise de E. Ghanassia qui signe là un très bon bouquin (si on supporte les multiples commentaires de l'auteur)...

Anonyme - Le 12/12/2004 15:23
Endoc 2004 avait trop de lacunes alors, j'ai pris celui là qui pour le coup est beaucoup trop détaillé pour certains points.
C'est tout de même untrès bon livre qui permet de réviser la physiopat et qui est plein de petites remarques intéressantes

Anonyme - Le 25/09/2004 01:20
Parfois ultra redondant mais pour que ça rentre, y'a pas beaucoup mieux !

Anonyme - Le 27/08/2004 15:08
Adeline :
Une vraie perle ce bouquin, ça vous fera aimer l'endoc, la physiopath est très claire, la présentation est agréable... LA référence!

Anonyme - Le 21/07/2004 14:24
A mon avis le meilleur bouquin d'endoc. Clair avec pas mal de moyens mnémotechniques (qu'on aime ou qu'on aime pas, au moins il le mérite d'en proposer), des rappels de physio et une partie nutrition bien faite.

Anonyme - Le 25/06/2004 22:41

Un excellent livre. Très clair et précis.

Idéal

Anonyme - Le 03/12/2005 19:59
Anyone :
Livre excellent à la première lecture, insupportable par la suite. Très explicatif. Un bon livre à ficher.

Anonyme - Le 25/09/2004 00:31
céline :
il faut aimer cette façon dont le bouquin est présenté. perso les trucs du genre "mais ceci est une autre histoire contée dans le chap correspondant", "en gros ca va donner ça", "espèce de burne", "dédicace à maitre yoda", "au service de l'empire", "c'est trô z'injuste", "à tous un grand yallah", etc. j'aime pas trop on est pas sur skyrock on lit un livre d'endoc. Bref je préfère les livres plus sérieux pour bosser avec le cours et basta pas d'allusions personnelles.
enfin c qd même un livre clair agréable a bosser je regrette juste tous ces commentaires un peu partout a mon gout déplacés et ces moyens mnémotechniques inbouffables dispachés tt au lg du livre.

bref ceci est un avis perso je bosse qd même mon endic là dedans c complet en tt cas ni trop ni pas assez juste ce qu'il fo.

Anonyme - Le 08/09/2004 19:50
An Pierle :
Trop c'est trop... vraiment... Indigeste.

Anonyme - Le 01/09/2004 16:23
excellent bouquin d'endoc ,complet ,précis et agréable à lire

Anonyme - Le 25/08/2004 21:40
BH :
avec eux, l'endoc c'est fun !
mais pas toujours rigoureux...

Anonyme - Le 28/06/2004 20:14
Guegue :
Merci.

Anonyme - Le 18/04/2004 21:30
double B :
apres avoir perdu bp de temps sur le medline, j'ai changé mon fusil d'epaule et cet ouvrage a tout changé!!! Il n'est pas question que de connaissance que l'on doit se rentrer dans le crane mais d'une vision scientifique et pratique des questions qui ne laissse pas de place à l'ignorance.

Anonyme - Le 18/02/2004 21:52
Véritable volonté de clarifier, d'expliquer, pour que l'on comprenne et pas seulement que l'on retienne. Très bien!

Anonyme - Le 14/12/2003 19:39
Ca y est, je l'ai eu... En fait, si c'est marqué "réimpression" sur Unithèque, c'est qu'ils ressortent une nouvelle édition complétée de quelques questions, d'une centaine de pages et de quelques euros !

Anonyme - Le 10/12/2003 00:01
je viens de commencer la lectur de ce livre,donc je peux pas encore juger objectivement du contenu (a vrai dire g lu les conseils au debut,et les premeires pages sur le diabete...)
mais c brillament ecrit,ca fait s'interesser à la medecine,en particulier l'endoc.Et c deja tres bien,si seulement tous les auteurs de livre d'internat avait le meme soucis de nous faire nous interesser a la medecine,et pas seulement de nous bourrer le crane en balancant des details à droite à gauche sans liens aparents...
bref chapeau bas Dr Ghanassia (kremlinois)

Anonyme - Le 19/11/2003 08:26
bouquin génialissime. La médecine est encore plus belle avec de tels ouvrages (JP Hammelin)

Anonyme - Le 21/10/2003 14:42
Génial ! C'est clair, complet, bien présenté. Rien à dire ! (Ad)

Anonyme - Le 20/09/2003 20:00
ghanassia t es un genie
un vrai plaisir l endoc avec ton livre (frank)

Anonyme - Le 10/09/2003 14:12
Excellent - Pas mieux. (Fefe)

Anonyme - Le 10/05/2003 10:21
pourkoi tout les livres ne sont pas comme ca!!!! (caroline)

Anonyme - Le 20/04/2003 18:37
des astuces, un cours très clair avec de la physiopath translucide....un régal!!! (nikal)

Anonyme - Le 23/12/2002 09:07
Rien de plus à ajouter. Clair, efficace, savant mélange entre la synthèse et la clarté. Un bon investissement. (Olivier)

Anonyme - Le 01/12/2002 12:36
je reste pantois, il st génialissime ce bouquin !!!
clair, tout ce qu'il faut savoir sur l'endoc , pas de détails à la mord moi le noeud , des super top conseils
=en gros bien plus adapté que le med line ( trop de phrases,trop de détails, on s'en sort pas) (bibou1)

Anonyme - Le 19/10/2002 09:39
Excellent ! surtout pour un coup d'essai on a l'impression d'etre copains avec les auteurs une revolution ds le monde des books d'endoc et ce sera surement encore mieux a l'avenir quand il sera qq peu revu Bravo et merci (Fab)

Anonyme - Le 22/08/2002 18:09
Très clair - ni trop, ni trop peu, un régal pour apprendre l'endocrino et pour les "tuyaux" sur l'internat (bab332)