Introduction
Paru en 10/2015, cet ouvrage de cas cliniques de cardiologie au format QRM exclusif (selon les modalités de l’ECNi au moment de la publication de cet ouvrage) vient compléter la nouvelle collection "Les Dossiers ECNi" éditée par Estem.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
L’ouvrage présente un format 21 cm × 29,7 cm pour 200 pages environ. L’impression est monochrome (noir et blanc). La couverture est souple. Enfin, le papier et la reliure sont de qualité.
Qualité du contenu rédactionnel
30 dossiers (+ 10 via l’application développée par l’éditeur) et 35 questions isolées permettent de faire un tour relativement exhaustif de la spécialité.
Les dossiers sont rédigés pour être traités de façon progressive (comme lors de l’iECN) même si le support papier ne permet pas réellement de se retrouver dans les conditions de l’examen.
Pour poursuivre dans cet ordre d’idée les dossiers sont présentés par ordre de difficulté croissante avec pour commencer 14 dossiers cotés "1 étoile", suivis de 4 dossiers cotés "2 étoiles" et enfin 12 dossiers classés "3 étoiles". Cette évaluation de la difficulté me semble assez juste.
Globalement les items sont bien balayés et je n’ai repéré aucune erreur majeure même si, ici ou là, on pourra se retrouver en désaccord avec la correction. Ceci étant c’est un problème qui n’est pas propre à cet ouvrage, mais plutôt à cette modalité d’évaluation ...
Les commentaires accompagnant la correction de chaque réponse sont succincts, généralement suffisants pour comprendre la logique de l’auteur pas forcément pour approfondir.
Point positif, la grille de correction précise la cotation de chaque bonne réponse (permettant de hiérarchiser l’importance des réponses), ainsi que les propositions indispensables (dignes héritières des tant redoutés PMZ) et inacceptables (ex-MZ).
À la fin de chaque cas, on retrouve un encadré "l’avis du conférencier" en guise de "take home message". Il s’agit de la mise en exergue du ou des points clés du dossier.
Concernant les questions isolées, leur faible nombre ne leur permet pas de faire le tour de la spécialité et l’intérêt de leur présence me parait tout à fait discutable.
Qualité du contenu illustratif
Cet ouvrage comporte un grand nombre consistant de reproductions d’examens variés (ECG, radios thoraciques, scintigraphies, coronarographies, écho-coeur ...). Celles-ci sont globalement exploitables pour le besoin de ces dossiers.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
L’offre en recueils de cas cliniques adaptés aux modalités iECN s’étoffe progressivement et s’enrichit d’ouvrages de qualités. Cet ouvrage soutient largement la comparaison vis-à-vis de ses concurrents aussi bien sur le fond qu’au niveau tarifaire.
Conclusion
Un bon ouvrage dans l’ensemble qui permettra de balayer le programme de cardiologie de façon efficace. Il n’est néanmoins pas exempt de défauts et on pourra notamment lui reprocher la relative facilité de certains dossiers côtés "1 étoile" qui ne permettront pas vraiment de s’évaluer. On aurait également apprécié que les items traités dans chaque cas clinique soient listés dans une seconde table de matière afin de cibler plus rapidement les cas intéressants lorsque l’on se focalise sur un item particulier.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 27.9/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 62.1/100 pts |